出張理美容車から転落、車いすの男性死亡

【出張理美容車から転落、車いすの男性死亡】

愛知県東郷町の特別養護老人ホームで６月、入所者の６０代男性が
「出張理美容」の専用トラックに乗り込む際、自動昇降リフトから
車椅子ごと転落し、その後、死亡する事故が起きていたことが県警への
取材でわかった。県警は、出張理美容業者の安全対策が不十分だった
可能性もあるとみて、業務上過失致死の疑いで慎重に捜査している。

県警によると、男性は６月１９日午後３時ごろ、３０代の男性理容師の
付き添いで、女性入所者と一緒にリフトに乗った。上昇中に車内に
乗り移ろうとした女性を止めようと、理容師が車椅子から手を離したところ、
男性は後ろ向きに転落して後頭部を強打。７月６日未明に病院で亡くなった。
リフトの床の高さは路面から約７０センチで、車椅子の車輪のストッパーは
かかっていなかった疑いがあるという。

業者によると、車輪が回らないようにストッパーをかける決まりだった。
一方、リフトと車椅子をつないで固定する器具はなかったという。
また、車椅子を乗せる場合、リフトの定員は付き添いの理美容師とあわせて
２人だった。当時３人が乗っていたことについて、業者の幹部は取材に
「上昇が始まる際に突然女性が乗ってきた」と説明した。

これは事件として捉えられているが、事故防止という観点から捉えなければ
再発することもありうる。こういう記事が出ると、日本の場合はすぐに業者の
責任だけを追求しがちだが（自動車、航空機、エスカレーター、家電、
エレベーター、公園の遊具などの事故もすべてそうだが）、それでは
再発防止にはならない。日本人の特徴として、すぐに個人的な責任を追及し、
運転が未熟、パイロットの判断ミスなどとしてしまう。このことに関しては
ノンフィクション作家である柳田邦男氏の「死角－巨大事故の現場」とか
「マッハの恐怖」を読むとよくわかる。

柳田邦男
　柳田邦男

小生の行っていた理髪店の御夫婦も老健に店が休みの日に行っていた。
店でするより安い料金でほとんどボランティアというものだった。
ご主人がお亡くなりになり、今では店自体がなくなってしまったが。
この業者はどうかわからないが、例え儲けが大きくても、そう好んで行くとは
思われない。よっぽど潰れかけた理髪店なら別だが。やっぱり、やりなれた
自店舗で営業する方が気が楽だろう。
今回の事故で、このような業者が二の足を踏むことがなければと思う。

安全対策が不十分だと言うが、どこまですれば安全対策が完全と言えるのか。
行政や警察が、そんなマニュアルやガイドラインを出したことがあるのか。
もちろん業者にも問題があるだろうが、それ以前の問題だ。
ストッパーがかかっていなかったのは、かけ忘れか、それとも突然乗ってきた
入居女性のために、その制止でできなかったのか。
例えば女性を制しせず、ストッパーをかけていて、その女性がリフトに
挟まれて事故が起こったら、誰の責任なのか。
定員２名のところを３名乗ったのは業者の責任か。
転落防止のチェーンが無かったのも業者の責任か。
そのような規定や法律や安全基準があるのか。

記事を読んでいて業者のことは書いてあるが、入居施設のことは書いていない。
業者に任せっきりのような印象を受けるが、施設の職員は何をしていたのか。
そもそも、この事故の発端は突然乗り込んだ入居女性ではないのか。
彼女がそういう行動に出なければ何も起こらずに済んだのでは無いか。
安全対策とは別に、小生はこの女性の責任が一番重いと思うのだが。

すぐに個人的な責任を追及して記事にしようとする日本のマスコミに
反吐が出る。

HP第３番

出張理美容車から転落、車いすの男性死亡

HP第３番　